何时能回归正常生活?国家卫健委专家对疫情最新解读

目前,一些公众和学者认为,奥密克戎变异株引起的新冠军相当于大流感。国家卫生委员会疫情应对领导小组专家组组长梁万年说:这个结论为时尚早。由于其传播能力,对人类健康的危害高于普通流感。对于一个人来说,感染...

目前,一些公众和学者认为,奥密克戎变异株引起的新冠军相当于大流感。国家卫生委员会疫情应对领导小组专家组组长梁万年说:这个结论为时尚早。由于其传播能力,对人类健康的危害高于普通流感。对于一个人来说,感染后发生严重疾病的可能性可能会降低;但在群体中,传播速度快,短时间内感染率高,感染人群的绝对数量大,严重疾病和死亡的绝对数量高。这对一个社会和一个国家都是一个巨大的危害。

何时能回归正常生活?国家卫健委专家对疫情最新解读

动态清零的两层含义

国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年:一是理想状态,社会面没有病人,但新冠病毒的独特性决定了我们暂时无法做到;第二层含义是一旦发生疫情,可以快速识别处置,切断传播链,社会面总体上就会向动态清零逐渐迈进。如果不追求动态清零,社会面的传播就会持续性连接起来,形成规模性反弹。

中国为什么不能像国外一样取消防疫措施

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长 梁万年:各国所采取的防护策略和具体措施,是基于它的防控理念。中国的防控理念是“人民至上,生命至上”。中国自从疫情出现以来,一直在坚持动态清零,而且在不断优化防控措施,可以说我们保护了人民免受所谓通过群体免疫、自然免疫这种自然感染的方式来遭受疾病的危害。我们主要是通过主动的疫苗免疫来增强抵抗力,来构建免疫屏障。但是从国际上来看,一些国家选择“躺平”是两种免疫并存的,一个是通过自然免疫,也就是群体的感染,可以说已经有相当比例的民众感染了新冠病毒,另一个是通过主动的疫苗免疫。在这种情况下,如果中国也选择“躺平”,不坚持动态清零,尤其是当前疫苗接种率,特别是全程和加强针的接种率还不完全高,不足以构成坚固的免疫屏障,势必就会使群体庞大的老人、弱势和脆弱人群容易造成感染。在这种情况下,我们就要坚持动态清零方针,坚持我们的策略和措施不动摇,这也是我们的一个时间窗口。如果我们加强疫苗接种、加快科技研发,包括药物的研发、疫苗的研发,我想我们也有可能有一个时机,可能奥密克戎又变了,变得更加温和,传播率和致病率更加低,那就是我们最好的机会。所以在现阶段我们坚持总策略总方针不变,应该是最佳选择,也符合中国的抗疫实际。

专家解读何时能回归正常生活

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年称,从理论上来说,疫情结束有几个方面:①病毒的传播力越来越弱;②疫苗更加有效,不仅能预防重症和死亡,也可防止感染;③除了现有的有效药以外,出现了更有效的药物,可以在早期就把病情阻断;④国际疫情好转,我们外防输入的压力变小等

网友评论:#国家卫健委专家对疫情最新解读#之所以不放开,除了危害,还有就是医疗资源不足啊,现在动态清零稍微严重一点,就全国各地需要支援了,那放开,医疗得瘫痪啊。而且目前我们全民疫苗接种率也不够高,人口聚集的密度倒是很大,真放开了,现在说着听听我们普通民众的声音吧,呼吁放开的人,又会说,“看看我们普通老百姓吧,我们普通老百姓的命也是命啊”所以,当前也是形势所迫 

#国家卫健委专家对疫情最新解读#可别说了,这些天一堆人叫嚣什么开放躺平之类的。卫健委一直都是现在还不能躺平的态度,你看今天人家专家不还是说虽然说概率相对低,但我们人口基数大,比较低的概率也会造成很严重的后果。也不知道这帮喊躺平的是不是比人家卫健委专家在医疗上更专业?而且虽然确实任何病都有死亡,可稍微有点同理心就会觉只要保持现在的防疫政策,肯定能减少这些死亡人数。明知道有些办法能救别人的命,却偏偏喊着要躺平开放,我不知道这些人到底有没有最基本的同理心和人性。正常人知道救更多人命的方法,那肯定会选择救更多人的命吧?真不知道这帮人在想什么,之前我还问一个这么说的杠精如果说躺平开放你愿不愿意先替别人死,他不敢回我,显然是不愿意,根本就没把别人的命当命

#国家卫健委专家对疫情最新解读#唉…这三年真的太难了,因为新冠导致好多病人也无法正常跨省就医,疫苗接种率90%了,现在奥密克戎都是倾向无症状和轻症,防控到底是不是一定要这么狠呀??把人关在家,公司停产全都自己承担,这种又能扛住几年呢?